Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15339 K.2016/331

Taraflar arasındaki davada Elazığ 1. Asliye Hukuk ve Urla Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalının yerleşim yerinin ise "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Urla Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6098 sayılı TBK 89. maddesi uyarınca para borçlarında davacının yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu, davacının yerleşim yerinin de "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 6/1. maddesi uyarınca, davalının, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi genel yetkili mahkeme olup; sözleşmeden kaynaklanan davalarda ise, aynı Kanunun 10. maddesi uyarınca dava, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. Para borçları, götürülecek borçlardan olup, ifa yeri alacaklının yerleşim yeridir.

Somut olayda, kesin yetki kuralı bulunmamaktadır. Davacı, seçimlik hakkını kullanarak yetkili olan Elazığ mahkemelerinde dava açmıştır. Dava, HMK'nın 10. maddesi uyarınca yetkili bulunan mahkemede açılmış bulunduğuna göre, uyuşmazlığın Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerekir.