Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15403 K.2016/813

Alacak istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı limited şirket ortağının diğer ortağın mirasçılarından payına düşen bedelin tahsili istemine ilişkindir.

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıların miras bırakanı ... ... ile birlikte kurdukları limited şirketteki şirket ortaklığından elde edilen ortak gelir ile satın alınan taşınmazlar ile aracın tamamının diğer ortak davalıların miras bırakanı ... ... adına satın alınmasından kaynaklandığı ve limited şirketlerdeki ortaklık payından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 ve 5. maddeleri uyarınca ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilirken davacı ve ağabeyinin kurduğu şirketin gelirinden elde edildiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, dava dilekçesinde ve cevap dilekçelerinde bu hususta beyan mevcut olmadığı, sadece ortak hareket ettiklerini belirtmek için kurdukları şirkette ortak olduklarını belirttiği, davanın TTK 4. maddesinde sayılan ticari davalardan olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1 maddesine göre ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

Somut olayda davacı, davalıların murisi olan ve aynı zamanda davacının kardeşi olan ... ... ile birlikte uzun yıllar yarı yarıya ortak şekilde çalıştıklarını, şirket kurduklarını ve edimlerini ne yapılacağına büyük kardeş olan ... ...'ın karar verdiğini ve tüm emlak işlerini ortak olarak yürüttüklerini, yine birlikte yarı yarıya ortak olacak şekilde ... ili, ... ilçesinde taşınmaz satın aldıklarını, ancak tapu kaydının davacının abisi ... ...'ın üzerine yapıldığını, yine ... ... adına 2009 yılında birlikte satın alınan aracın 1/2'sinin de davacıya ait olduğunu, ... ...'ın vefat etmesi üzerine mirasçılarının aracın devrini üzerlerine yaptırarak muavazalı şekilde üçüncü bir kişiye devir ve

temlik ettiklerini, amaçlarının davacının 1/2 hissesini elde etmeyi engellemek olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesini davacı adına tesciline mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan doğan hakkının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve .....plakalı aracın rayiç bedelinin 1/2'sinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini telep etmiş olup Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan ve ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.