Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15463 K.2016/815

Taraflar arasındaki davada Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının çiftçi olup uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı bahçesinde ürettiği narları davalıya sattğını ancak narların davalıya teslim edilmesine rağmen davalının bedelini ödemediği iddiasıyla icra takibi başlattıklarını belirterek icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağının tahsilini talep etmiştir.

Bu durumda, davacının tarımsal faaliyeti kapsamında olan ve ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.