KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15465 E., 2016/818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, alacak istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın evlilik birliği içinde edinilmiş menkulün davalı eski eşten tahsili istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Aile Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı, dava dilekçesinde tarafların 03.12.2012 tarihinde boşandıklarını, boşanmadan önce internet üzerinden tekstil satış işi yaptıklarını, davacının boşanma esnasında ise satışlarda elde edilen 80.000 Doların yarısını istediğini, ancak altı ay geçmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının hiçbir emek ve sermaye koymadan tüm geliri anlaşmalara aykırı olarak tek başına aldığını beyan ile şimdilik 5.000.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş olup, 22.10.2015 tarihli duruşmadaki beyanında ise taraflar arasında gerçekleştirilen adi ortaklığın gelirinden kendisine ait payın tahsili için alacak davası açtığını beyan etmiştir.
Davacının talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15465, K. 2016/818, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama