KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15846 E., 2016/1010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), kararın ... Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği ve ... Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, kesin yetki olmayan uyuşmazlıklarda yetki itirazının bulunmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 18.05.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 10.04.2015 tarihli kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15846, K. 2016/1010, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama