Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1625 K.2015/2564

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 05.03.1998 doğumlu ...’ın evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen çocuğu .., 10.09.2014 doğumlu ...’a, annesinin yaşının küçük olması nedeniyle TMK'nın 337. madde gereğince işlem yapılması istemine ilişkindir.

Türk Medenî Kanununun 337. maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir." denmekte olup, aynı Kanunun 404. maddesinde "Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır.

Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar." Yine, aynı Kanunun 411. maddesinde, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, ... İlçe Jandarma Komutanlığına ait, 04.01.2015 tarihli tutanağa göre, küçüğün ailesi ile birlikte “.. adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.