KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16342 E., 2016/540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2012 tarih 2011/950 E. - 2012/227 K. sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 29.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının bakım kurumuna konulmasını talep etmiş ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince 01.02.2013 tarihli ek karar ile kısıtlının bakım kurumuna konulmasına karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyanın re'sen incelenmesi sonucu 20.08.2014 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, bakımevine konulmanın yerleşim yeri değişikliği sonucu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2012 tarih 2011/950 E. - 2012/227 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği ve bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16342, K. 2016/540, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama