KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16557 E., 2016/345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziantep 4. Sulh Hukuk ve Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. .. Sk. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik verilmiştir.
Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mah ... ... ... Apt No:.. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan beyanına göre cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Sk. ... ... Apartmanı No:... D:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16557, K. 2016/345, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama