Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16620 K.2016/1656

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 18. Asliye Ticaret ve ... 36. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, rekabet yasağına aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince taraflar arasındaki yetki sözleşmesine göre davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 36. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davalının tacir olmaması nedeniyle yetki sözleşmesinin geçerliliğinin bulunmadığı, davalının ...'de ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 17. maddesinde ”Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde HMK'nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Yalnızca tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kalabilir. Bu yeni düzenleme, 01.10.2011 tarihinden sonra açılacak davalar bakımından uygulanır.

Dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan iş akdine göre ... Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de davalının gerçek kişi olduğu ve tacir sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından, taraflar arasında düzenlenen yetki sözleşmesi geçerli değildir. Buna göre, tarafların yetki itirazında bulunmamasıda nazara alınarak uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir