Tapuda davalı adına kayıtlı olan, ... ili, ... ilçesi, ..., ... mahallesi eski ... parsel sayılı 7.000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 731 ada 4 parsel sayısı ile 6999,38 m² yüzölçümü ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 26.03.2012 tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın kısmen orman vasfında olduğunun tespiti ile bu şekilde tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; yenilemenin usûlüne uygun yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, orman savına dayalı tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 25.06.2013 gün ve 2013/2346-7125 sayılı kararı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararının kesinleşmesinin ardından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi ... ada 94 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 17/10/2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 3825,24 m2'lik alanın davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde orman kadastrosu 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılmış olup 25.09.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. İlk tesis kadastrosu 1987 yılında, ek kadastro çalışması 1994 yılında yapılmıştır. Ayrıca 25/02/2012 -26/03/2012 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalının dayandığı tapu kaydının oluşumuna esas ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/55 E. - 2000/38 K. sayılı dosyasında ... taraf olmadığından ... bağlamayıp kesin hüküm oluşturmayacağından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.