KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16712 E., 2016/337 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Tüketici ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, kararın ... Kaymakamlığı İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda, davanın 24.12.2013 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 04.12.2013 tarihli kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından davacı tarafın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen kararın hukuka aykırı olduğundan bahisle, kararın iptali için dava açıldığı, davalının yetki itirazında bulunmadığı, ... 3. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16712, K. 2016/337, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama