Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16767 K.2016/3127

Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Hukuk ile İstanbul 26. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir

İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, çalışma dönemindeki uygulamalara yönelik açıklamalar ile ilgili değerlendirmenin iş mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İstanbul 26. İş Mahkemesi tarafından ise, davacının zarara uğradığını iddia ettiği açıklamaların hizmet akdiyle ilgisinin bulunmadığı, davacının özel hayatıyla ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı, önceden çalıştığı ve daha sonra iş akdi sona eren davalının basın yayın kuruluşlarında hakkında yaptığı olumsuz konuşmalar nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında iş aktinin kalmadığı, davacının tazminat talebini davalının hakkında yaptığı olumsuz konuşma ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu iddia ettiği söz ve eylemlere dayandırdığı anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi ile iş sözleşmesinin unsurları kalmadığı anlaşıldığından ve dava haksız fiile dayandığından, uyuşmazlığın İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.