KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16848 E., 2016/1333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mh. ... Sk. No:9/6 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “...Cd....Sok.No:11/5 ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Yenimahalle İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22.06.2015 tarihli cevabi yazısından kısıtlı adayının “...Cd. ...Sk. No:11/5 ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16848, K. 2016/1333, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama