Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1701 K.2015/6739

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Tüketici ve İstanbul 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının temlik aldığı banka ile davalı arasında düzenlenen kredili mevduat hesap sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince, 11/6/2013 tarih ve 1130 sayılı HSYK kararı ile yeni Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçirildiği, ancak davanın 14.12.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/547 E. - 278 K. sayılı kararı gereğince davaya İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiği, bu kararın verildiği tarih itibariyle İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçmiş durumda olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2013 tarihinde verdiği görevsizlik kararının 21.11.2013 tarihinde kesinleştiği, 11/6/2013 tarihinde ise 1130 sayılı HSYK kararı ile yeni Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçirildiğinin anlaşıldığı, görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçtiği göz önünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.