KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1707 E., 2015/6489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mah.Sıf.) ve .... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, nafaka borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı tarafından davacı aleyhine ilâmlı icra takibi başlatıldığı, borcun haricen ödendiği, davanın ... İcra Mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise, icra takibinin .... İcra Müdürlüğünce başlatılması nedeniyle .... İcra Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
.... İcra Mahkemesi ise, davanın İİK 72. madde anlamında borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin genel hükümlere tabi bir dava olduğu gerekçesiyle, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı tarafından nafaka borcunun ilâma uygun olarak düzenlenmediği ve bu miktarda borç bulunmadığının tespiti istendiğine göre uyuşmazlığın genel mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1707, K. 2015/6489, 26 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama