KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1768 E., 2015/2181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .............. Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
.............. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin "....../......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin "..../...." olduğu ayrıca ...... . Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarih ve 2014/132 E. - 2014/290 K. sayılı ilâmında da hükümlünün adresinin "...../....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, her ne kadar adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kısıtlı adayının yerleşim yeri “....../.....” olarak belirtilmekte ise de, hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “.... Mah. .... Cad. No: ... ..../.....” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, .............. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1768, K. 2015/2181, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama