KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/2005 E., 2015/1291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ......... Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik ve ............. Sulh Hukuk Mahkemesincede ...'in Kısıtlanarak ...'in vasi olarak atanmasına kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, ......... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetsizlik kararı sonrasında, ............. Sulh Hukuk Mahkemesince ...'in Kısıtlanarak ...'in vasi olarak atanmasına kararı verildiği ve kararın temyiz edilmediği ve Merci tayini gerektirir bir durum bulunmadığı halde, dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, dosyanın temyizi halinde ilgili daireye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için gönderilmesi, yukarıda adı geçen Kanun maddeleri uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2005, K. 2015/1291, 6 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama