KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/2006 E., 2015/2390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün yerleşim yeri adresini... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise "...." adresinin cezaevi adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün mernis kayıtlarındaki adresi "..r" olarak belirtilmiş ise de bu adresin cezaevi adresi olduğu, hükümlü hakkında ceza infaz kurumunca yaptırılan adres araştırmasında göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “211 Sokak,.. Mahallesi, No: 6/4 ..” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, . 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2006, K. 2015/2390, 1 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama