Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2168 K.2015/9983

Kayyım atanması talebine ilişkin davada Uşak 2. Sulh Hukuk ve Edremit Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.

Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin nüfus kayıtlarına göre adresinin "A. Mahallesi 303 Sokak No:2/15" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davalı vekilinin beyanına göre kayyım talep edilenin "C. Mahallesi Kolej Sokak No:31 Merkez/UŞAK" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."

Dosya kapsamından, küçüğün güncel adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre "Akçay Mahallesi 303 Sokak No:2/15" adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.