KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/2955 E., 2015/2869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında... 11. Asliye Hukuk ve.... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
...11. Asliye Hukuk Mahkemesince; taşınmazın bulunduğu ... mahallesinin 06.12.2012 tarihli 6360 sayılı Kanunun 40. maddesi ile... ilçesine bağlandığı, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; 6360 sayılı Kanunun 36/1. maddesi gereğince anılan düzenlemenin ilk mahalli idareler seçimlerinde yürürlüğe gireceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar ".... Mevkiinde" bulunmakta olup... Mahallesi) 6360 sayılı Kanunun 40. maddesi gereğince... İlçesine bağlanmıştır. Ancak anılan kanunun 36/1. maddesi gereğince yapılan düzenlenmenin ilk mahalli idareler seçimlerinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir.
Bu durumda, dava ilk mahalli seçim tarihi olan 30.03.2014 tarihinden önce açılmakla, uyuşmazlığın... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/2955, K. 2015/2869, 10 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama