Kadastro sırasında ... köyü 142 ada 2 parsel sayılı 5367,85 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı ... adına, 171 ada 8 parsel sayılı 4757,57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı ... adına, 251 ada 11 parsel sayılı 19509,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap bir katlı ev ve ahşap ahır ve tarla vasfıyla muris ... adına, 251 ada 24 parsel sayılı 36693,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi vasfıyla adına, 273 ada 13 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 5622,37 m² ve 14922,33 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler, dayanak tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak dava konusu taşınmazların murislerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davacıların 273 ada 13 ve 15 ile 251 ada 11 ve 24 sayılı parsellere açtıkları davanın sübut bulmadığından reddine,
-... ili, ... ilçesi, ... köyü, 273 ada 13 ve 15 sayılı parsellerin 14.10.2011 tarihli kadastro komisyon tutanağı gibi dahili davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
-... ili, ... ilçesi, ... köyü, 251 ada 11 sayılı parselin tespit maliki ölü ...'nın mirası toplamda 21 pay kabul edilerek;
-3'er paydan 18 payın çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...,
-1'er paydan 3 payın ölü kızı ... mirasçıları ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
-... ili, ... ilçesi, ... köyü, 251 ada 24 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davacıların 171 ada 8 sayılı parsele açtığı davanın kabulüne,
-... ili, ... ilçesi, ... köyü, 171 ada 8 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile kök muris Mevlüt oğlu ...'in mirası toplamda 480 pay kabul edilerek;
-80'er paydan 320 payın ... çocukları ..., ... (...), ... ve ... (...),
-20 payın kızı ... eşi ...,
-12'şer paydan 60 payın kızı ... çocukları ..., ... (...), ..., ..., ...,
-20 payın oğlu ... eşi ...,
-15'er paydan 60 payın oğlu ... çocukları ..., ... (...), ... (...) ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
Davacıların 142 ada 2 sayılı parsele açtıkları davanın kabulüne,
-... ili, ... ilçesi, ... köyü, 142 ada 2 sayılı 5367,85 m² yüzölçümlü parselin kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi Sefer Özvar'ın 20.12.2013 havale tarihli krokisinde (A) harfiyle gösterdiği ve kırmızı renge boyadığı 2840,54 m² yözülçümlü kısmın 142 ada 2 sayılı parselden ifrazı ile 142 adada son parsel numarası verilerek ve tarla vasfıyla kök muris Mevlüt oğlu ...'in mirası toplamda 480 pay kabul edilerek;
-2-
2015/2959 - 2016/1436
-80'er paydan 320 payın ... çocukları ..., ... (...), ... ve ... (...),
-20 payın kızı ... eşi ...,
-12'şer paydan 60 payın kızı ... çocukları ..., ... (...), ..., ..., ...,
-20 payın oğlu ... eşi ...,
-15'er paydan 60 payın oğlu ... çocukları ..., ... (...), ... (...) ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
-Aynı krokide (B) harfiyle gösterilen yeşil renge boyalı bakiye 2527,31 m²'lik kısmın 142 ada 2 sayılı parsel olarak ve tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş; hüküm, davacı gerçek kişiler vekili tarafından 273 ada 13 ve 15, 251 ada 11 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı vergi ve tapu kayıtlarının temyize konu çekişmeli taşınmazlara uymadığı ve davacı kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi.