Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... sınırları içerisinde ..., .... adresinde bulunan gayrimenkulün zilyedi olduğunu, binayı yaptığından beri ilgili belediyeye vergisini ödediğini, söz konusu binanın hiçbir niza ve fasılaya uğramaksızın 27 yıldan beri müvekkili tarafından kullanıldığını, söz konusu yerle ilgili ...
Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2002 tarih ve 2001/1054 E. - 2002/324 K. sayılı ilâmı ile taşınmazın orman vasfını yitirmiş eski bir orman boşluğu alanı içerisinde yapıldığının tespit edildiğini belirterek söz konusu binanın zilyetliğinin uzun yıllardan beri müvekkiline ait olmasına rağmen düzenlenmesi ve hazırlık çalışmaları sırasında 2/B Kanunu kapsamında değerlendirilmediğini,
dava konusu taşınmazın yanında bulunan ve davacının kardeşine ait olan binanın ise bu kanun kapsamına alınmasının adalet hakkaniyet ve eşitlik kriterlerine aykırı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazın orman vasfında olmadığının tespiti ile müvekkilinin zilyetliğinde bulunan taşınmazın 2/B Kanunu kapsamına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davaya konu yerin orman bilirkişisi ve fen bilirkişisi raporlarına göre orman sınırları içerisinde kaldığı ve 2/B kapsamına çıkartılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazın 2/B madde gereğince orman sınırları dışına çıkarılması istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman tahdidi, 1974 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulama çalışmaları ile 19.04.1990 tarihide askı ilânına çıkarılarak kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz 1939 yılında yapılan ilk orman tahdidinde ve 1990 yılında yapılan 2/B madde uygulama çalışmaları sırasında orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın tamamının tahdit içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.