KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3193 E., 2015/2765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Çay Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın mernis kayıtlarına göre yerleşim yerinin “Mi..0 Efeler/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın, yapılan kolluk araştırmasına göre“...Köyü Cumhuriyet mevkii ... adresinde eşi ... ile birlikte oturduğu yerleşim yeri adresinin burası olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...” olduğu belirtilmekte ise de, mahkemece yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... Köyü ... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3193, K. 2015/2765, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama