Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3200 K.2015/2077

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, evlilik dışı doğan, annesinin yaşı küçük olan ve babası tarafından tanınan çocuğa vasi atanması istemine ilişkindir.

....... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen küçüğün nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin "........ Mahallesi, ..... Caddesi No: 45 ...../....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

..... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen küçüğün kolluk araştırmasına göre fiilen oturduğu yerin “...... ....... Mahallesi, ..... Sokak No: 19/5 ....../......” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 404. maddesine göre "velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır."

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre ise, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, her ne kadar önceki tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre küçüğün ikametgahı "........." ise de, bu adreste küçük Yusuf'un annesi ......'in babası ...... ...... ve ailesinin ikamet ettiği, küçüğün annesi ve babası ile birlikte "...... Mahallesi, ..... Sokak, No:..../... ......./ İstanbul adresinde ikamet ettikleri, 28/01/2015 günlü kolluk araştırma tutanağı ile anlaşıldığından, uyuşmazlığın ....... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.