KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3935 E., 2015/2792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ,,, Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
... 3. Sulh Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “,,,/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
,,, Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kısıtlının yerleşim adresinin yerleşmek maksadıyla ".../..." olarak değiştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının son yerleşim adresi "...apılan kolluk araştırmasından da kısıtlı adayının dava açıldığı tarihten sonra bu adreste sürekli yerleşmek niyetiyle oturduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3935, K. 2015/2792, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama