KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/3948 E., 2015/2262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ............ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
.............. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının nüfus kaydı yerleşim yeri adresinin “..... mah. ....... sok No:18 .......” olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
............ Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın 28.02.2014 tarihli yazıda cezaevine girmeden önceki adresinin “Kaleiçi mah. Karahanoğlu sok. No:.../.... ....... karşısı .....” adresini beyan ettiği belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamındaki,kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin " .... mah. ..... sok. No:.../........ karşısı ..... adresi olduğu, hükümlünün 18.12.2013 tarihli vasi istem dilekçesi ve 28.02.2014 tarihli imzalı beyanından anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Kars Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/3948, K. 2015/2262, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama