KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4197 E., 2015/11505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2015
- Numarası
- 2014/890-2015/49
- Davacı
- M.. T..
- Davalılar
- H.. K.. - N.. K..
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk ve İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ecrimisil istemine ilşkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ecrimisil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı vekili, dava konusu taşınmazı satın aldığı tarih olan 10.11.2008 tarihinden itibaren aylık 600,00.-TL. ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, taraflar arasındaki kira sözleşmesi bulunmayıp ecrimisil talep edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4197, K. 2015/11505, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama