Davacı ... ... dava dilekçesi ile; ... köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (P16) nolu işaretli bölümün orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu bölümün orman niteliğiyle ... adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar kadastro müdürlüğünce davalı olarak tesbit edilerek tutanakları mahkemeye gönderilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 168 ada 5, 170 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 49, 50, 51, 52, 53 ve 56, 209 ada 2 ve 6, 191 ada 1, 2 ve 3, 171 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu parseller ile 193 ada 19 nolu parselin (19A) ile gösterilen, 193 ada 20 nolu parselin (20A) ile gösterilen, 168 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen, 168 ada 2 nolu parselin (2A) ile gösterilen, 168 ada 3 nolu parselin (3A) ile gösterilen, 168 ada 4 nolu parselin (4A) ile gösterilen, 170 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen, 170 ada 8 nolu parselin (8A) ile gösterilen, 170 ada 9 nolu parselin (9A) ile gösterilen,
170 ada 10 nolu parselin (10A) ile gösterilen, 170 ada 54 nolu parselin (54A) ile gösterilen, 170 ada 55 nolu parselin (55A) ile gösterilen, 170 ada 57 nolu parselin (57A) ile gösterilen, 209 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen, 209 ada 3 nolu parselin (3A) ile gösterilen, 209 ada 4 nolu parselin (4A) ile gösterilen ve 209 ada 5 nolu parselin (5A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile ... adına tesciline, 193 ada 19 nolu parselin (19B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 193 ada 20 nolu parselin (20B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına,
168 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 168 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 168 ada 3 nolu parselin (3B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 168 ada 4 nolu parselin (4B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 170 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 170 ada 8 nolu parselin (8B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 170 ada 9 nolu parselin (9B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 170 ada 10 nolu parselin (10B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 170 ada 54 nolu parselin (54B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına,
170 ada 55 nolu parselin (55B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 170 ada 57 nolu parselin (57B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 209 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 209 ada 3 nolu parselin (3B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 209 ada 4 nolu parselin (4B) ile gösterilen bölümünün ... ... adına, 209 ada 5 nolu parselin (5B) ile
gösterilen bölümünün ... ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından çekişmeli taşınmazlarda davaya konu edilmeyen (B) harfi ile gösterilen bölümlere yönelik olarak, davalı ... ... tarafından 191 ada 3 nolu parsele ve 209 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak, ... ... tarafından 191 ada 1 nolu parsele ve 209 ada 3 nolu parselin (3A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak, ... ... tarafından 209 ada 6, 170 ada 56 nolu parsellere yönelik olarak, ... ... ... tarafından 170 ada 52 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemizin 12.02.2013 tarih ve .../...
Esas - .../...
Karar sayılı ilâmı ile “Dava dilekçesinde belirtilen taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen tutanakların malik hanesi açık bırakılmak suretiyle düzenlenip gönderildiği, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince, tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece re'sen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp dava konusu taşınmazların gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesi gerektiği halde, çekişmeli 168 ada 4 nolu parselin (C) harfi ile gösterilen bölümü hakkında sicil oluşturulmamış olması usûl ve kanuna aykırıdır.” gereğine değinilerek sadece bu taşınmazın bu kısmı için bozulmuş, diğer taşınmazlar için onanmış,
davacı ... ... karar düzeltme talebi Dairemizin 03.11.2014 tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilâmı ile reddedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda, davanın reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain 168 ada 4 nolu parselin 20/06/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide itiraz edilmeyen ve (4C) rumuzu ile gösterilen kısmın hak sahibi ... oğlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ve davalı ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve ... davada yasal hasım durumunda bulunması nedeniyle lehine vekâlet ücretine takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ... yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.