Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4260 K.2016/298

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince, çocukların dilencilikte araç olarak kullanılması suçundan, zarar görme ihtimali bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi,

2- 25.04.2012 tarihinde hakim tarafından havale edilen temyiz dilekçesindeki “temyiz eden katılanlar” hanesinde mağdur “...” isminin çizili olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin sanık hakkında verilen hükmü mağdur “...” yönünden temyiz edip etmediği açıklattırılarak tutanak tanzim edilmesi, “...” yönünden temyiz isteğinin bulunması halinde mağdur “...” yönünden de ek tebliğname düzenlenmesi aksi halde katılan vekilinin mevcut temyiz dilekçesindeki temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.