Manisa ili, Gördes ilçesi, Kayacık Mahallesi, 2406 parsel sayılı 7.100,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tapuda tarla vasfıyla davalılar adına kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi, 197 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesine göre yapılan ve 18.01.2013 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmasına göre Manisa ili, Gördes ilçesi, Kayacık köyü Yenimahalle mevkii 2406 parsel nolu taşınmazın 1257,233 m2'lik kısmının orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava konusu parselin 1257,233 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tescili, taşınmaza vaki müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve parsel üzerindeki muhdesatların kal'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Manisa ili, Gördes ilçesi, Kayacık mahallesi (Köyü), 2406 parsel sayılı taşınmazın 16/07/2014 tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokisinde yeşil çizgi ile taralı ve işaretli 1.257,233 m2'lik bölümünün davalılar adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men'i ile muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından reddedilen taleplere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil, müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.02.1980 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosu ve 18.12.2012 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalıların dava konusu yapılan ve kısmen tapusunun iptaline karar verilen taşınmazı kendi adlarına olan tapu kaydına dayanarak kullanmaları sebebiyle dava konusu taşınmaza haksız elatmalarından söz edilemeyeceğinden, davacının müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i istemlerinin reddinde usûl ve kanuna bir aykırılık bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.