Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4516 K.2015/10377

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının ödenmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların ticari işletmelerinden doğan davaların, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Dosya kapsamına göre, davalı TOKİ'nin yaptığı ihale sonucunda, davacı ile aralarında konut, altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işi yapılması amacıyla sözleşme düzenlendiği, davacının, yapılan işler karşılığında ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafından, şartname ve hukuka aykırı olarak taraflarına ödenmediği iddiasıyla, ödenmeyen bedellerin davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Somut olayda uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalı TOKİ tacir sayılmadığından, mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.