Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4520 K.2015/3264

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve Tutak Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.

...Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi 148. Sokak, No: 9 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Tutak Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının asıl ikametgahının kolluk araştırmasına göre, "... Mahallesi, ... Caddesi, No: 19/5, .../..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, ...Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı (hükümlü) ...'nın cezaevine girmeden önce, 27.05.2013 tarihli nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen "..." ilçesindeki adreste kaldığı belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş ise de, ...'nın cezaevine girmeden önce "..." ilçesinde kaldığı, 11.12.2014 tarihli nüfus kayıt sistemindeki kayıt, hükümlünün vasi istem dilekçesi ve ... ile ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 13.02.2014 ve 19.08.2014 tarihli tutanaklarından anlaşılmıştır.

Bu durumda, uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.