Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4525 K.2015/8553

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı Yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, velinin adresinin ... ilçesi oduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesi tarafından ise veli ...'in MERNİS adresinin ".../..." olduğu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü cevabında, ....'in çobanlık yapmak için ailecek ... ilçesine gittiği Kasım ayı sonunda ... ilçesine geleceğinin bildirildiği, gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Somut olayda, çocuk mallarının korunması istenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'in anne ve babasının boşanması nedeniyle, velayeti kullanan baba ...'in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, velinin adresinin ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, velayeti kullanan baba ...'in, güncel MERNİS adresinin "... Mah., ... Sok., No: ..., .../..." olduğu ve zabıta araştırmasında da ...'in çobanlık yapmak üzere ... ilçesi, ... köyünde bulunduğu ve Kasım ayı sonunda döneceğinin bildirildiği, dolayısıyla veli ...'in yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.