Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4570 K.2015/10325

Taraflar arasında görülen davada Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kemer Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, elatmanın önlenmesi, haksız işgal tazminatı ve tahliye istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu ve davanın da taraflar arasındaki kira sözleşmesindeki hakka dayalı olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Sulh hukuk mahkemesince ise, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, sözleşmenin davalı ile taşınmazın önceki maliki .......... arasında yapıldığı, davacıların paylı malik sıfatıyla mülkiyet hakkına dayalı olarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olarak dava açtıkları gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davacıların müşterek malik oldukları taşınmaza, davalı tarafından haksız olarak el atıldığı iddiasıyla, elatmanın önlenmesi, tahliye ve haksız işgal tazminatı ödenmesi talebi ile dava açtıkları, davalı taraf taşınmazı davacıların kardeşi ..........'den kiralayarak kullandığını ileri sürmüş ise de, taraflar arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde; “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.