Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4625 K.2015/5020

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, ... Aile Mahkemesinde ... tarafından, ... aleyhine açılan boşanma davasında, ...'nın zihinsel, ruhsal ve davranışsal bozukluk kapsamında olması nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Emniyet Müdürlüğünün kısıtlı adayı ... ile yaptığı telefon görüşmesi ile "...'da" ikamet ettiği ve ...'a ne zaman geleceğinin belli olmadığı beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayı ...'in duruşma gününden haberdar edilmek amacıyla cep telefonu ile arandığında, kendisinin geçici olarak "..." ilinde bulunduğunu "...'da" ikamet etmediğini, ikamet adresinin "...'da" olduğunu ve yakın zamanda tekrar ...'a gideceğini beyan ettiği, gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'in, ... Aile Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ihbar dilekçesi, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli telefon görüşme tutanağı ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04.03.2015 tarihli menfaat çatışması araştırma tutanağı ile nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan ".../..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.