Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4631 K.2015/10334

Taraflar arasındaki davada, Uludere Asliye Hukuk ve Uluder Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın askı ilân süresinde açıldığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Kadastro Mahkemesince ise, çekişmeli 394 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro ilânının 27/04/2010 - 26/05/2010 tarihleri arasında ilân edildiği asıl ve birleştirilen davaların ise 17/02/2011 ve 02/05/2011 tarihlerinde açıldığı, davaların 30 günlük askı ilân süresinde açılmadığı ve kadastro tutanağının kesinleştiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, asıl ve birleştirilen dosyalarda dava konusu taşınmaz olarak 394 ada 1 parsel sayılı taşınmazın gösterildiği, kadastro mahkemesinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında asıl ve birleştirilen dosyalarda dava konusu edilen yerlerin 394 ada 1 sayılı parsel içiinde kaldığının bildirildiği, 394 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağından, taşınmazın 27/04/2010 - 26/05/2010 tarihleri arasında ilâna çıkarıldığı, ancak çekişmeli taşınmaz hakkında Uludere Kadastro Mahkemesinin 2010/36 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı,

mahkemece bu davada, 2010/36 E. - 2010/55 K. sayılı karar ile davanın husumet nedeni ile reddi ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği ve kararın 30/05/2011 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi verildiği, Uludere Kadastro Mahkemesinin 2013/10E sayılı asıl dava dosyasında dava açılma tarihinin 17/07/2012 tarihi olduğu, ancak bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen, aynı mahkemenin 2013/15 E. sayılı birleştirilen dosyasında ise dava açılma tarihinin 02/05/2011 olduğu,

birleştirilen dosya dava açılma tarihi olan 02/05/2011 tarihi itibari ile Uludere Kadastro Mahkemesinin 2010/36 E. - 2010/55 K. sayılı dosyasında da dava konusu olan, 394 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tutanağının henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, asıl ve birleştirilen dosyalardaki uyuşmazlığın, kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.