KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4874 E., 2016/1099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 101 ada 90 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki yüzölçümünün 5163,92 m2 olduğu, 30.03.2010 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ise taşınmazın yüzölçümünün 1905,78 m2 olarak tesbit edildiği anlaşıldığından, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişisine verilerek çelişkinin neden kaynaklandığı ve taşınmazın gerçek yüzölçümünün kaç m2 olduğunun detaylı olarak açıklandığı ek rapor alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4874, K. 2016/1099, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama