KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/5037 E., 2016/2234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; dahili davalı ...'nun MERNİS adresi “...” olduğu hâlde, bu kişi adına çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesini içeren tebligatın ...'daki bir adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçesinin, dahili davalı ...'na Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğinin yapılıp gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/5037, K. 2016/2234, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama