Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5322 K.2015/9783

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk ve Bakırköy 1. Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, Bakırköy Adalet Komisyonu Başkanlığının 02.07.2008 tarihli yazısı ile kadastro tespitine itiraz davalarında müstemir yetkili mahkemenin Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 1. Kadastro Mahkemesi tarafından ise, taşınmazın Bezm-i Alem Valide Sultan Vakfı adına hükmen 01/03/1993 tarihinde tapuya tescil edildiğini, davanın kadastro tespitine itiraz davası olmayıp tapu iptali ve tescil davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

3402 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca kadastro mahkemesi, 10. madde uyarınca kadastro komisyonu tarafından yetkisizlikle gönderilen dosyaları, 11. madde uyarınca 30 günlük askı ilân süresi içinde açılan davaları ve 27. madde uyarınca, genel mahkemelerden aktarılan dava ve dosyaları inceleyip karara bağlamakla görevlidir. Yöntemince kesinleştirilen kadastro tespitlerine ilişkin davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. Somut olayda, çekişmeli taşınmazlarla ilgili kadastro tespitleri kesinleştiği ve davalı vakıf adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.