KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/5399 E., 2015/8596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesine gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, dava değeri itibari ile yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'nın 8 ve devamı maddeleri gereğince görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava 27/11/2008 tarihinde yani 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK'nın Geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanacaktır. Dosya kapsamından, davanın 3000.- TL maddi tazminat değer gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının asliye hukuk mahkemesinin görev sınırı olan 6.330,00.-TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/5399, K. 2015/8596, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama