KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/5786 E., 2015/10466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2015
- Numarası
- 2015/64 - 2015/66
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Hukuk ile Çubuk Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalının ikametgah adresinin "Çubuk/ANKARA" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı Kanunun 19/4. maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içerisinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir." hükmü yer almakta olup,
Somut olayda, davacının eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, davalının süresinde yetki itirazı bulunmadığı halde Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakta olup uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/5786, K. 2015/10466, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama