Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5839 K.2015/6818

Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada; Mersin 5. Aile ve Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir

Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğu ve bu davalara bakma görevinin Aile Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Mersin 5. Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı vekili; davacı E.. E..'nin babası Habib Dağtekin'in iki evli olup bunlardan A.D.'in resmî nikahlı eşi, G. E.'nin ise imam ninaklı eşi olduğunu, davacının gerçek annesi A.D. iken her nasılsa imam nikahlı eş olan G.E. çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini, bu kayıt nedeni ile davacının evlilik dışı çocuk olarak göründüğünü belirterek, nüfus kaydındaki bu yanlışlığın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Bu haliyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlandığından, anılan madde uyarınca asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.