Kadastro sırasında ... köyü 726 parsel sayılı 5200 m² yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı ... tarafından temyiz edilen hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2013 gün ve 2013/4540-9170 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle.
"Hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında taşınmaz kısmen yeşil renkli ormanlık alanda, kısmen orman sayılmayan açık alanda kaldığı halde, orman bilirkişi taşınmazın memleket haritasında tamamen yeşil renkli orman sayılan yerlerden olduğu yolunda rapor verdiğini, bu haliyle orman bilirkişi raporunun kendi içinde çelişkili olup, çelişkili bilirkişi raporlarının hükme esas alınamayacağı, mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ...
Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi.
3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumunun saptanması, toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresinin incelenmesi" gereğine değinilmiştir.
Yargıtay bozma ilâmı sonrası mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, uzman orman bilirkişi heyeti tarafından eski tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 14/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.