Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6005 K.2015/8108

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada; Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk ile Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacıların nüfus kaydında kayıtlı olan küçüğün kaydının iptali ile, gerçek anne ve baba olan davalıların nüfus kaydına yazılması istemine ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda davacılar, kendi nüfus kaydında oğulları olarak yazılı olan M. D.'ın aslında davalıların çocukları olduğunu, küçüğü yurtdışına götürmek ve ona daha iyi bir gelecek sağlayabilmek adına aslında yiğeni olan küçüğü, oğlu gibi nüfusuna kaydettirdiğini, mevcut nüfus kaydının bu anlamda gerçeği yansıtmadığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir.

Dava, bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.