2007 yılında yapılan kadastro sırasında .... ilçesi, ... köyü 134 ada 3, 140 ada 3 ve 4, 154 ada 2, 159 ada 8, 161 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ...'ün zilyetliğinde oldukları, ...'nin ....05.1988 tarihinde öldüğü, geride mirasçılarının kaldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/... Esas sayılı davasında davalı olduklarından sözedilerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca malik haneleri mahkemece doldurulmak üzere tutanak asılları ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
.... ilçesi, ... köyü 115 ada 5, ..., 127 ada 77, 128 ada 4, 132 ada 8, 143 ada 8, 151 ada 2, 154 ada ..., 157 ada 51 parsel sayılı taşınmazlar ...'ün zilyetliğinde oldukları, ...'nin ....05.1988 tarihinde öldüğü, geride mirasçılarının kaldıkları, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/... Esas sayılı davasında davalı olduklarından sözedilerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca malik haneleri mahkemece doldurulmak üzere tutanak asılları ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, ....04.2004 tarihinde; dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri; ... köyü ve ... köyünde bulunan toplam onaltı parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının ... mirasçıları yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre ... mirasçıları adlarına tapuya tescili, ...'ün paylarına yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2004/... Esas sayılı davayı açmışlardır.
Davalılardan ...; çekişme konusu taşınmazların bir bölümünü dava dışı üçüncü kişilerden satın aldığını, bir kesimini de miras bırakan ...'ten bağış senediyle devraldığını, çekişmeli tüm taşınmazları ...yılı aşkın süreyle nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullandığını belirterek davanın reddine, çekişmeli tüm taşınmazların adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ....2007 gün ve 2004/... E. - 2007/57 K. sayılı ilâmla; çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle davanın 3402 sayılı Kanunun ....maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine devrine karar vermiştir.
Kadastro Mahkemesince; çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı ile Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen dava birleştirildikten sonra davalı ...'ün tutunduğu ....08.1990 tarihli satış senedinin 140 ada 4 parsele uyduğu, taşınmazın ...'ün terekesine dahil olmadığı, Mehmet oğlu Kemal Öztürk tarafından dava dışı kişilerden satın alındığı gerekçesiyle 140 ada 4 parselin Kemal Öztürk adına tapuya tesciline, ...'ün tutunduğu ...01.1984 tarihli satış senedinin 154 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne ait olduğu, taşınmazın ...3'nün ... tarafından dava dışı kişilerden satın alındığı,
...3'nün ...'e ait olduğu gerekçesiyle ...3 payının ... mirasçıları, ...3 payının ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, davalı ...'ün tutunduğu ....05.1987 tarihli satış senedinin dava dışı 151 ada 3 parsele, ....09.1989 tarihli satış senedinin dava dışı 157 ada 50 parsele ait oldukları, ... Köyü 115 ada 5, ..., 127 ada 77, 128 ada 4, 132 ada 8, 143 ada 8, 151 ada 2, 157 ada 51 parsel sayılı taşınmazlar ile ...
Köyü 134 ada 3, 140 ada 3 , 154 ada 2, 159 ada 8, 161 ada ... parsel sayılı taşınmazların ...'e ait oldukları, ...'nin ölümünden sonra oğlu olan davalı ... tarafından sürdürülen zilyetliğin ... mirasçıları adına olduğu, taşınmazların miras bırakan ... tarafından ....06.1987 tarihli senetle ...'e hibe edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle anılan taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, Darıyeri mevkiinde bulunan taşınmazın 101 ada ...sayılı taşınmaz olduğu, ancak taşınmazın ... mirasçıları tarafından ekilip biçilmediği,
hayvan otlatmak suretiyle kullanıldığı anlaşıldığından 101 ada ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın ve tüm taşınmazlara yönelik elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ... mirasçıları vekili tarafından Dağ Köyü 115 ada 5, ..., 127 ada 77, 132 ada 8, 143 ada 8, 151 ada 2, 157 ada 51, ...
Köyü 159 ada 8, 134 ada 3, 154 ada ...ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden , Hazine ve Orman Yönetimi tarafından ise kişiler adlarına tescil edilen tüm taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan V.