Davacı ... ...
09/07/2010 tarihli dava dilekçesiyle, ... ili, ... ilçesi, ... köyündeki 71 nolu parselin 930,396 m2'lik kısmı, 73 sayılı parselin 36,67 m2, 74 nolu parselin tamamı 3089,37 m2, 75 nolu parselin 1707,61 m2, 76 nolu parselin tamamı 377,22 m2, 77 nolu parselin tamamı 5299,42 m2 ve 78 nolu parselin tamamı 8077,89 m2'lik bölümler için ve yola terk edilen 419,70 m2'lik kısım için ve ayrıca hatalı olarak ifraz edilen 10, 11, 12, 71, 72 ve 73 nolu parsellerle askı ilânına çıkartılan P.IV nolu 2/B parseli içerisinde kalan 10, 11 ve 12 nolu tapulama parsellerinin tarla veya çalılık vasfı ile ... ... adına tespit gördüğünü,
yapılan tespitlerin ve var ise kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki tüm şerhlerin iptali ile dava konusu yerlerin orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yola terk edilen 419,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz yönünden tefrik kararı verilerek, ayrı esasa kaydedildikten sonra mahkemenin yola terk edilen 419,70 m2'lik kısmı için görevsizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 26.10.1976 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 10.02.1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine 02/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.