KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/6627 E., 2015/12250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2015
- Mahkemesi
- ...Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada... ... 1. Asliye Hukuk ve... ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... ... 5. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, dava konusu sözleşme kapsamında iki adet dairenin devrinin kararlaştırıldığı, davacının tasarruf yapmak amacı ile işlemi yaptığı ve işlemin tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar verilmiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosya kapsamından,... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 22.10.2013 tarihinde verilen görevsizlik kararı, "görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu" gerekçesiyle Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 30.06.2014 gün, 2014/22890 - 2014/21698 sayılı ilâmı ile bozulmakla, tüketici mahkemelerin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcı özelliği bulunmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma kararı doğrultusunda işlem yapılıp görevsizlik kararı verildiğine göre davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/6627, K. 2015/12250, 4 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama