Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6988 K.2015/4937

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin boş olduğu, adreste kimsenin oturmadığı, ihbar dilekçesinde kısıtlı adayının ... ... barındığı bildirildiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının ... ili, ... İlçesinde faaliyet gösteren ...nde kalması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının son ikametgahının "..." olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Kısıtlı adayının kimsesinin olmadığının, kaldığı bakımevine yerleştirilmeden önce ... Belediyesi sosyal tesislerinde geçici olarak kaldığının ve halen de ...'da bakımevinde kaldığının anlaşılması gerekçesiyle uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.