Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8030 K.2016/5263

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış orman kadastro haritası dosyaya getirtilmiş ise de bu haritada çekişmeli taşınmazların yeri işaretlenmediği gibi, uzman bilirkişi raporunda da 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastro haritası ile irtibatlı kroki çizilmemiş, taşınmazların konumu sadece aplikasyon haritasında gösterilmiş, aplikasyon haritasının orjinal hali de dosyaya getirtilmemiştir.

Bu nedenle; öncelikle taşınmazların 3116 sayılı Kanuna ve daha sonra 1991 yılında yapılan aplikasyon çalışmasına ait haritadaki konumu işaretlenmiş halde, orijinal haritaları ile çalışma tutanakları bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyasının önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek.

3116 sayılı Kanuna göre düzenlenen ilk orman kadastro haritası ile daha sonraki aplikasyon haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 OS noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun her iki harita üzerinde ayrı renklerle işaretlendiği müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.