KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/8105 E., 2015/9600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
- Tarihi
- 12/03/2015
- Numarası
- 2014/1317 - 2015/165
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Tavşanlı 2. Asliye Hukuk ve Tavşanlı 1. Asliye (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, trafik kazası sonucu malûliyet nedeniyle maddî ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Tavşanlı 1. Asliye (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi tarafından ise, ilçede müstakil ticaret mahkemesi bulunmadığı, görevsizlik kararı veren Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince mahkemenin sıfatının değiştirilmesi suretiyle yargılamaya devam edebilecek iken görevsizlik yönünde karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle yargılamaya, davanın açıldığı Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Tavşanlı ilçesinde ticari davalarına bakmak üzere ayrı asliye ticaret mahkemeleri kurulmadığı anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından, davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/8105, K. 2015/9600, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama